La Commission des affaires juridiques du Conseil national adopte une approche pragmatique concernant l’interdiction des symboles nazis

En séance, la Commission des affaires juridiques du Conseil national a dû statuer sur trois interventions différentes portant sur l’interdiction des symboles extrémistes et racistes: sa propre motion, celle de sa commission sœur du Conseil des États et l’initiative parlementaire de l’ancien conseiller national Angelo Barrile. La Commission a approuvé les trois interventions, mais s’est prononcée clairement en faveur d’une approche progressive visant à interdire d’abord les symboles évidents du national-socialisme. Les associations faîtières juives FSCI et PJLS également ont déjà plaidé à plusieurs reprises pour cette solution pragmatique.

Une première étape serait d’établir une liste claire des symboles nazis

Pour les deux associations, il est essentiel qu’une interdiction des symboles nazis soit rapidement mise en œuvre. Il s’agit d’un signe particulièrement important à l’heure actuelle. Dans un premier temps, il s’agirait donc d’interdire une liste claire de symboles nazis, comme la croix gammée, le salut hitlérien, la rune de la victoire des SS, la tête de mort SS et l’étoile jaune, qui pourrait être présentée de manière intelligible à la population. Ensuite, d’autres symboles extrémistes, racistes ou faisant l’apologie de la violence pourront être interdits lors d’étapes suivantes.

À présent, le Conseil des États doit lui aussi adopter la solution pragmatique

Le Conseil national examinera ces trois interventions lors de sa session spéciale à la mi-avril. Il faut espérer qu’une adoption sans équivoque de celles-ci convaincra également les membres du Conseil des États de s’engager dans une approche pragmatique et progressive. Le maintien de la Chambre haute sur un ensemble de mesures globales pourrait entraîner un nouveau retard, voire l’échec de l’interdiction des symboles nazis. Cela doit être évité.